香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
庫斯克 | 18th Feb 2007 | 政經, 教育 | (2178 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1

因為工作性質所限,很少在blog提及明光社和類似的機構,為的是不想引起誤會。

事先申報,我是基督徙,也是一個教師,不過不要因為這兩個身份而把我對號入座。


明光社代表誰?

每 當社會上出現關於傳媒操守、性傾向、性文化的討論時,明光社都是第一個發表意見的宗教團體。他們代表的社會群體,大約可歸類為主流基督教及天主教徙、家 長、持傳統道德價值者等等。正因它代表的是社會上價值觀較保守(保守二字為中性,不帶貶義)的聲音,它不能避免和價值觀相對的社群正面交鋒。和明光社意見 相左的社群,大概包括文化界、藝術工作者、新聞媒體、青年學者、網上社群、性傾向平權團體(同志團體)、自由主義者等等。

明光社的宗旨很明確,是「關注傳媒污染,正視社會歪風」(連結)。 至於什麼是「污染」和「歪風」,他們的標準是香港主流基督教的道德標準。以涉及性或性暗示的題材為例,明光社反對青少年接觸到對性有誇張描述的傳媒材料, 是因為主流基督教信仰認為眼目的情慾已是犯罪。同樣,因為主流基督教信仰認為同性戀行為是犯罪,所以明光社多年來一直堅持反對同性戀。

六大派圍攻明光社

當明光社發表其意見的時候,持不同觀點的社群會提出質疑,甚至抗議,因為對於這些社群而言,明光社是以道德為口號,干預他人的創作自由和不影響他人的生活方式,對於前述的傾向自由主義的社群而言,這是不能接受的。

我 們常常在傳媒和互聯網(尤其是獨立媒體和知名網誌)看到反對明光社的聲音,原因為何?我想這是因為活躍於傳媒和互聯網的寫作人大部份都傾向自由主義。他們 對於以道德干預創作和生活方式的意見自然看不過眼,他們比認同明光社的社群更活躍,曝光率更高,而明光社和類似團體則只會出現在報導和個別的論壇版,所以 我們會見到「六大派圍攻明光社」的情況。

作為人文學科的教師,我不得不多謝明光社,因為在傳媒和互聯網找到的傾向保守派意見不多(不計方向報和月亮報的維園阿伯式歪理)。要編寫教材的時候,明光社、性文化學會、公教報等材料便成了多角度分析的參考資料。

價值觀問題

問題是,明光社說的是基督教價值觀,它和香港社會的價值觀是否一致?而香港社會的價值觀,也分為許多不同的群體,例如屋村主婦的價值觀和文化界可能不一樣,基督徒和無神論者的甚至可能完全相反。

當明光社努力地去宣揚他們的道德倫理觀的時候,他們心裡的對象是信徒抑或所有香港人?如果是前者,它說的也未必完全無可置異,可說是只能反映主流的解經觀點。如果它的對象是後者,相信更難令所有人信服。

「已經沒有人為我講話了」

從 明光社的過往評論和活動來看,它的對象又似乎是後者。它的角色近乎一個鼓吹者(advocate),努力去遊說政府,尤其是廣播事務管理局及教育界接受其 基督教道德觀。其方法包括發表評論、調查報告、鼓勵公眾向廣管局投訴、以及為中小學提供教材和教師培訓。暫時而言,除了家計會和護苗基金以外,它應該是最 大的性教育教材及培訓供應者。

明光社憑著在社會和教 育界的影響力,的確做到倡議、鼓吹某一套價值觀的效果,這也正正是不少自由主義者非議它的地方。它鼓吹的是一套絕對的、保守的價基督教值觀,這套價值觀與 家長界和教育界的價值觀大致上配合,合流成社會上保守(重申一次,這是一個中性的字眼)的力量。這股力量,正正與較開放(這也是中性字眼)的另一部份社會 人士有所衝突。

本來,寫幾篇文章、做幾個教材套只會引發一年三幾次論戰,不過,問題在於當這些議題涉及公權的時候,真真正正的戰爭便不能 避免。例子包括廣管局對傳媒的監管、反性傾向歧視立法、教育政策、賭博政策等等。當這的些政策的影響變得切身和實在的時候,兩方都會認定自己是說過「當初 他們先殺共產黨,我沒有作聲,因為我不是共產黨.... 最後,當他們開始對付我時,已經沒有人為我講話了。」的德國牧師彼得杜拉克(Peter Drucker),寸土不讓,用盡努力去建立自己心中的理想國。於是當明光社認定社會道德出現問題的時候,也會有人指責明光社企圖建立「神權政府」。

總結--我們有沒有....

如果要總結,我會說,不論是明光社、性文化學會、彩虹、紫藤、文化評論人、博客、教師、家長,都是鼓吹者。他們各有各的立場,用盡方法去令社會接受他們認為是對的事。這難怪他們會出現交鋒對陣的情況。

香港作為一個最接近現代化的華人城市,對於自由、平等、公義等核心價值的追求也是華人社會中最接近國際標準的。但是,我們究竟有沒有....

一個真正開放包容的平台讓每一個鼓吹者有倡議理想的空間?

對於不同的意見有沒有真正互相尊重?

有沒有真正的讓整個社會充分理解他們應有的選擇?

在教育青少年的時候也是讓他們充分理解他們應有的選擇?


每當學生接收完既有的較為保守的資訊之後,我都會告訴他們這是社會上其中一種意見,而他們需要的,是一個充分理解不同選擇之後的選擇(informed choice)。當他們在這裡認識了某個團體的提供的資料,也應該了解一下社會上不同的見解。

「阿Sir,咁係咪要睇返兩本咸書平衡一下?」*

「不用。你看一看明報和信報,也上Google和Wikipeida找關鍵字就可以了。」



technorati tag: hongkong | 性傾向 | 同志 | 明光社 | 性文化學會 | 性教育 | 香港 | 廣管局

註*:設計對白

[1]

(路過)

最重要是給別人有機會發言

很同意你最後一部分寫的。我寫過一篇和你這部分有關的,請多多指教。

http://one_goodguy.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=447040


[引用] | 作者 Guy | 18th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

終於看到一篇真的近乎中立的文章。很欣賞你這篇文章的觀點。

雖我不是香港人,但看著網上一群一見香港明光社發言就臭罵的 blog posts 實在令人感到失望。實在忍受不了 blogger 們一邊高舉什麼言論自由,卻一邊臭罵別人運用他的言論自由;而更忍受不了的,是看著他們臭罵別人運用他言自由後都總會結論宣稱︰這一些的臭罵都是為了言論自由!

若要說同志群體是小數的聲音,我會說明光社是更小數的聲音。真的很想跟那些所謂要維護言論自由的 blogger 說聲︰
請你們也尊重他們該有的言論自由。而若你們真的支持言論自由,那請你們欣賞及讚揚明光社這種願意放膽出聲反抗的小數社群。請當一個表裡一致的言論者。


[引用] | 作者 .米迦. | 19th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

當基督徒想迎合這個世界的時候,我們可以想想:聖經和這個世界的潮流又幾時相合過?


[引用] | 作者 Lineker | 19th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

庫斯克兄說得好
絕對歡迎理性討論
即使基督徒純以聖經的觀點,也能夠從社會倫理道息的角度,一起去理性地討論的

關鍵是明光社往往不是如此,他們是說都不能說,說了就教壞細路[別問我他們幾時講過,都是平日聽了留下的印象],那還有甚麼思考的餘地;何況明光社不純是一個提倡[健康]道德標準的組織,而是傳媒評議的組織,當然會招來更多反對聲音

米迦朋友,不知道你說的[臭罵]是怎樣的,但很明顯你比較傾向信徒這一邊,好像只有非信徒才會罵得臭,如果罵的是觀點論點可以嗎?信徒們也有的罵的很臭,不提論點,人身攻擊,含沙射影


[引用] | 作者 乙人 | 19th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

我覺得是各有各的看法,只是他們的不被大部份人所接受,所以變成了給圍攻的一群.
排下永遠是人性來的.


[引用] | 作者 carson | 20th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

乙人︰
你好!先謝謝你對我的回應。

我想我從沒把「信」與「不信」提及或標籤進我的回應裡。我提及的,是那些高聲呼喊維護言論自由但卻自打嘴巴的網友們。

我的回應那一處讓你延伸出「信徒、非信徒」的訊息呢?煩告知。


[引用] | 作者 .米迦. | 20th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

現在明光社常常公開暢所欲言,他們的言論自由看來沒有受到影響,但他們的主張,卻反而有壓抑他人自由的效果.基督徒是否有權以本身的信抑,加在非信徒身上?這才是問題的焦點.


[引用] | 作者 米奇 | 20th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

不好意思!要借庫斯克的地方來解說

米迦朋友,因為你在說的是明光社和[罵他們的blogger],所以我很自然就聯想到信徒/非信徒這對等,實在也沒看過有信徒公開表明反對明光社的行動

要再進一步討論,不介意的請到我那邊,佔人家的版面不好意思,我那邊也寫了一篇可能會讓信徒生氣的文,實在是出於[愛之深,責之切],因為我見過不少信徒謙卑地做了許多偉大的事,看不過明光社令人對這信仰反感


[引用] | 作者 乙人 | 20th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
米奇 :
現在明光社常常公開暢所欲言,他們的言論自由看來沒有受到影響,但他們的主張,卻反而有壓抑他人自由的效果.基督徒是否有權以本身的信抑,加在非信徒身上?這才是問題的焦點.

同意
其實每個人都有自己的道德觀, 他們當然可以有自己的一套. 問題是他們覺得只有自己的才對, 全個社會都非跟他們標準不可. 他們這種意向, 與他們是否主流或小眾是沒有關係的.


[引用] | 作者 blue | 20th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[10]

寫得很好的一篇文章.

不過, 希望廣農管局處理投訴時, 不要光聽某幾個聲音。


[引用] | 作者 uncle ray | 20th Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

Next