香港特別行政區行政長官曾蔭權先生：

維護和諧社會，打擊新興反動勢力

我 是一個普通市民。對於近日年輕一代對閣下作為特首的承擔、氣度和能力的攻擊，本人深感不滿，故開blog寫作，偽裝為自由主義者，潛入對閣下不滿的圈子收 集情報，當中包括反建制社團、圈子、網上社群等。現在感到危機近在眉睫，故不惜犯險，獻上情報，望閣下能成功河蟹反對你的邪惡勢力。

首先， 我深信現在香港的問題已經病入膏肓。一班毒男網民，竟然膽敢在Facebook開組煽動年輕人跑到你家門外示威；另外，有一班乳臭未乾的中學生，竟然跑到 中環遊行抗議閣下精心策劃的校園驗毒計劃，這個社會究竟發生什麼事了？怎麼愈來愈多年輕人無視閣下的官威，跑出來公然挑戰你？另外，閣下苦心經營的大小政 策，大至西九，中至生果金，小至加電費送的慳電膽，全都招致強烈反彈，迫使閣下每次都收回成命，結果好像電影中的賭局一樣，對手未show hand，你便投降，為什麼？

我相信問題真正原因不是以閣下為首的特區政府沒有得到人民授權，令下情不能上達、政策偏袒大財團、認受性低令 政令舉步為艱，也不在於閣下本身是否欠缺政治家的風範，真正的原因是特區政府未能有效將反抗聲音消滅於萌芽之時。同樣是沒有人民授權，北韓政府便運作得暢 順得多了，為什麼？他們要普選嗎？要利益申報嗎？政策要諮詢特權階級以外的人嗎？不用！！

我留意到近日不少進步力量，例如某兩個宗教團體的負責人，以及一些建制青年團體，已經挺身而出為閣下站台，把抗議的組織和人士標籤成激進分子，但單是團結進步力量是不足夠的，政府真正要做的，是抓出人民的敵人，以強硬的力量打擊之。

要有效河蟹香港的反動勢力，小民有以下建議：

1. 利用網絡科技，令容易聚眾生事的網上平台，例如Facebook、獨立媒體、Youtube、高登討論區和一眾網上電台經常斷線。有關技術可交由iCable負責，在斷線和敷衍客戶投訴方面，他們是專家中的專家。
   
2. 利用借刀技巧，在網上指控一眾反動bloggers、討論區(主要是高登)用戶、Facebook群組的負責人等 (註1) 曾經推懷孕女友落樓梯，把他們從道德高地狠狠地拉下來。有關工作可交由「阿軒事件」背後的神秘人負責。
   
3. 仿 傚港英時代香港節的做法，動用一切的人力物力，在敏感的日子或者有年輕人號召抗議的日子大攪活動，其內容必須針對失落的第四代香港人，包括抽獎免費入讀 HKU或加入政府做政治助理。另外，安排毒男最喜歡的節目（例如0靚模或日本女藝人表演和簽名會）、舉辦地區Winning聯賽、每星期舉行大型動漫展和 電腦節等，以分散年輕人的注意力。
   
4. 最後一著，亦是最陰毒的一著，就是假借開放禮賓府供市民參觀的名義，引君入甕，吸引 所有想到禮賓府示威的反動份子 (註2)，等他們聚集在禮賓府內，便關門屠殺之，如不想見血，可以安排警察對他們使用肢體暴力，然後冤枉他們襲警，將之收監。（如當日示威人數少，可考慮 秘密拘捕，然後由港督專用地道送到添馬艦基地，再押往大陞，就好像閣下把持有綠卡的前民運人士周勇軍送到內地一樣。）

以上四招，皆有其客觀可行性及有先例可循。小民不望得到賞識當什麼顧問，只是有感於幾年來政治化妝失敗，閣下受到愈來愈多反動勢力圍攻，痛心疾首，故效法古人曹劌，為主事者出謀獻策。

希望閣下明白，這兩年來政府施政的混亂，問題完全不在於閣下的氣度和態度，也不在於政府欠缺認受性，而在於一小撮反動勢力的煽動。只要把反動份子消滅，香港便可回復和諧。

敬祝

長治苟安

草民庫斯克上

註 (1)：

如果特區政府打算開黑名單，以下幾個地方／平台實在有需要多加注意：

• 《星期日明報》- 這集合了全港最多的自由主義學人、文化人和讀者的主流報紙, 幸好只在星期日出版。
  
• 香港人網電台 - 2004年神秘力量令一眾反動頭領如黃毓民等人封咪，現在他和蕭若元、長毛梁國雄、黎則奮、譚志強等星級反動意見領袖天天大放厥詞，批判政府施政，鼓吹普選。
  
• 高登討論區 - 這裡的人的扮豬食老虎和起底的智慧與其反動程度成正比。
  
• 所有超過500成員的反動Facebook群組 - 比較成功(雖然不算反動)的例子是反好戲量、反0靚模和反宗教右翼群組。
  
• View數超過5000的反動Youtube短片 - 最近的例子是「許文彪講得好 」和「疑似倒曾禁過馬路 」。
  
• 香港獨立媒體 - 社運界和自由主義者的基地。
  
• 反 動Blogs - 基本上較有知名度的bloggers都是自由主義者，包括一肥一瘦的醫生、以鋸樹用電器自稱的學人、某經常強調自己是英國公民的blogger和他的林姓 朋友、某智庫總幹事、某兩個自稱刁民的blogger、一班真心以為通識課程說的人權法治是真的教師、某自稱獨身協會永遠名譽會長的教師，還有一大堆反動 大學生等等（不能盡錄, 名單仍在加長中。我會盡力搜集他們的黑材料 ）。

(備注：上述反動平台很大程度上是互動的，所以要打擊的話必須一氣過)

註(2)：

這個星期六(09年11月15日)就是禮賓府開放日，根據線報，已開始有反動份子相約在當日一起遊花園。閣下何不好好把握是次機會，把反動勢力一網打盡？

11月1日那班年輕人被包圍了半天。11月15日禮賓府開放，現在他們不用擔心去不到禮賓府了。

有一部份會看。由他的員工翻譯給他看。早陣子倫爺介紹澳洲牛奶公司，他看了便去幫襯。

本來他們幾位創辦人想用kanja這個名，不過因為domain name有人用了，所以想改做zanga，不過這因為是個姓氏，所以也有人登記了，而xanga就沒有人登記。

六 七年前，當blogging還未流行的時候，多數人的個人網站還是用geocities和tripod，他和另外幾個創辦人想寫個網站給這些用戶使用，給 他們記錄他們的書、電影和音樂喜好（即是那"currently reading/listening/watching"的功能），後來blogging普及起來，於是xanga便成了一個blogging平台。

全都是他們自己開戶的。他們很多是未紅的時候已開始用xanga，有些後來紅了便用新的username開戶，跟著他提到angelababy。

xanga可能會在香港開office，hkblog會有新的功能和分類，至於mobile版也會做（iPhone已有）。

其實他身邊的人（包括在xanga工作的人）都沒有用Twitter。至於Facebook，真的是最近的王者，他提過幾次Happy Farm，說很多人玩到上晒癮。

另外，我們還談過香港的網絡文化、blogosphere、流行文化、政治生態（尤其是網民的政治光譜）、教育、青少年次文化、傳媒生態等，還有中國的網絡政治和blogosphere。這些大家應該沒什麼興趣，所以不詳述了。

那是個愉快的晚上，大家談得愉快。最後Dan送了xanga T恤給我們每一個人，在這裡再說句多謝了。

 
(原文連結：與xanga創辦人聊天)

（HKIFF網站介紹）

• 一口批准建一幢全縣最高的大廈，條件是多建五層，為要羸周圍的縣。
• 訓示下級幹部飲貴酒不打緊，但要小心市面上充斥的假酒
• 豪飲招商，飲深水炸彈
• 跟老外稱兄道弟，玩蛋糕捽面
• 書記說話有不少泥馬
• 遇上農民工圍堵政府，在門口給工人又泥馬又戈壁，但接見工人代表時竟讓下屬斥責工人代表，是那些代表竟好像學生被責備般聽教
• 幾個地區領導傳召欠薪的商人，當面指罵，責成他們翌日立即發糧
• 書記當著鏡頭批評信訪制度削弱行政權力，又拿北京官場文化來說笑話

雖然從不少渠道聽過類似的官場文化，但很難想像這些畫面可以出街，在答問會上導演說過其實已經有不少會議和場合是不能進場拍攝了，即是說上述的東西連書記自己也覺得可以出街吧。

不少評論指我國的地方幹部的考績是以其治下的地方的經濟表現作指標的，所以地方官員大都很落力招商，加上其行政和財政權限十分之大，就好像大企業的地區經理一樣，所以張五常才會說中共其實是個巨型企業，而地方官員為求升職，不少都落力發展地方。

這種政治生態，好處是地方靈活性大，官員有動機發展經濟，就好像片中的書記一樣。不過，我們不要忘記，酌情權愈大，貪污腐敗的機會和嚴重程度便愈大。我們不時在新聞看到的內地群眾暴動，或者冒死上訪，就是因為貪污腐敗的地方官吏。

片末出現農民工堵塞政府大樓入口，泥馬戈壁縣委書記的情況，我便想起有報告指內地一年發生幾千宗針對地方政府的抗議和騷亂。

無疑，開放改革初期，這種「縣大爺（書記在片中親口說的）」因為decentralized，能以靈活性帶來工商業發展，這無疑是為早期的改革的先鋒。不過，到了現在，還沒有任何制衡力量，於是造成無數的不公義和民怨。


（補充：上面貼出來的簡介說主角是信陽市書記，但實質上他是信陽市以下的固始縣書記。市比縣大，而片中的官員們已經反覆提及，為什麼HKIFF的簡介還會寫錯？）

原文: http://kursk.xanga.com/697134290/---/

technorati tag: hkifflink｜hkiff｜china｜中國政治

FPS（First-person Shooter，第一人稱射擊遊戲）好玩之處是玩者可以代入角色殺敵。要在遊戲中殺人殺得政治正確，被殺者一定要是死有餘辜的人：納粹德軍、日本皇軍、阿 拉伯恐怖分子、罪犯（喪屍不計，因為不是人）。什麼人是死有餘辜的，反映了遊戲本身的價值觀。兩大類FPS－二戰和反恐故事，塑造的「敵人」就是破壞和平 的外國人。

Call of Duty 4: Modern Warfare算是近年最觸目的FPS 之一，這個2007 年的遊戲，可說是集美國人恐懼之大成──俄羅斯極端民族主義者發動兵變，中東也發生兵變，最可怕的是俄羅斯人把大殺傷力武器送給了中東人。對於美國人和英 國人來說，這是最大的噩夢。玩者扮演英美特種部隊，進攻人家的國家，阻止人家的兵變和殺掉人家的領袖，原因是他們有大殺傷力武器。似乎是個熟口熟面的故事 （不過今次真的有核彈）。

當我正在扮演美軍屠殺阿拉伯叛軍的時候，正值以色列入侵加沙，巴勒斯坦平民和兒童大量死亡的時候。當我正在殺那些「死有餘辜」的敵人的時候，才發現遊戲中的城市是沒有平民的，怪不得進攻得那麼容易，也不會有人道災難。

一 邊打，一邊想，如果故事可以以另一邊的視角出發，即是由中東叛軍的角度去殺敵，可以這樣演繹：民族英雄對抗向美國入侵者，武器變成了AK47 和俄製火箭炮。當然，我們不會看到這個故事，因為FPS 遊戲是美國出品的消費品。在遊戲裏面，我看得到（之前殺紅了眼看不到）隱然的東方主義， 「我們」美國大兵去消滅「他們」武裝分子，死的都是殘暴的他者。

打完機，不得不從書架拿出薩依德的《東方主義》，消一消毒。

有些國軍留下來反抗日軍，打巷戰，弄得日軍風聲鶴唳，間接導致了屠殺戰俘（這也是日本右翼的其中一個說法）

日軍主要是殺戰俘，而不是平民（這也是日本右翼的其中一個說法）

日軍指揮官(畫面中的將軍是誰沒有交待)似乎是想維持軍紀，因此用心良苦建立慰安所（這也是日本右翼的其中一個說法）

慰安婦原來真的是自願的（這也是日本右翼的其中一個說法）

招募中國慰安婦其實因為日本慰安婦人手不夠（這也是日本右翼的其中一個說法）

「中國的舒特拉」拉貝先生變了個窩囊廢（看看南京的拉貝紀念館、《拉貝日記》和網上的文章便知道南京！南京！如何矮化了他）

抒困措施的目的是什麼？是在金融海嘯期間幫助有需要的人度過難關。那麼，要客觀分析抒困措施的對象和力度是否合理，必須先看看什麼人最有需要幫助(表一)：

表一：抒困措施及其對象

如果政府真的希望「抒解民困」，措施應該惠及真正有「困難」的人。

減免差餉真惠及的是業主，他們的負擔是他們的按揭供款──那是他們的投資，為什麼政府要減輕每月供款投資的業主的負擔？他們的物業升值的時候會需要回報政府的嗎？

綜援人士的生活水平不算理想，可是在金融海嘯之下，他們的收入並沒有任何改變，什至在預期下季出現的通縮之下，綜援金額的實質購買力會上升。他們有什麼特別的「困難」需要多一個月的綜援金來抒減？

這 次抒困措施遺忘了一批可能最有困難的 「三無人士」－無交稅、無綜援、無公屋。香港不需要交稅的在職人士約佔勞動人口六成以上。除了少部份可以隱瞞收入的工種以外，大部份不用交稅的勞工都是因 為收入低而不用交稅。他們從事的行業收入和就業穩定性都不理想，換句話說，在金融海嘯之下，他們很容易受影響，甚至出現在職貧窮問題（即是有工開，但難以 維持生活）。他們正在工作，靠血汗賺取微薄收入，令他們未能或者不想申請低收入綜援。額外綜援金當然與他們無關。（表二）

表二：「三無」人士面對的困難

另 外，上述的基層人士部份因為正在輪候公屋，部份因為希望能夠在市區找到工作，不想搬到欠缺就業機會的偏遠地區，所以沒有入住公屋。他們多住在深水埗、觀 塘、油尖旺等舊區，因為不能負擔昂貴租金，不少人被迫租住套房、板間房，甚至床位。如果他們是居住環境欠佳、處於或瀕臨在職貧窮，在金融海嘯下隨時飯碗不 保的「三無」階層，偏偏他們在是次抒困措施中完全被忽略。

1989年，我是個小六學生。那一 個夏天，整個城市都血脈沸騰，由四月胡耀邦逝世開始，到六月血腥鎮壓之後，幾乎所有成年人都在慷慨激昂地討 論，都在參與集會和遊行。那一年，老師們會在課堂上講他們對時局的看法，我們也會把報紙雜誌的報導貼上壁 報。由那一年開始，我們不自覺地都成了中國人，而不是殖民地的小朋友。

事隔二十年，我當上 了中學教師，六四事件放了在「過渡期的香港」的課程之中，由我負責編修。在處理這個課題的時候，我反覆地問 自己：究竟要教什麼？要教到什麼程度？要學生思考些什麼？如何處理得客觀，又讓學生有所反思？  
 
其實對於初中生來說，六四事件和五四事件沒太大分別－都是中國歷史的一部份，唯一的分別是香港每年都有人 悼念六四，當中可能包括他們的長輩。可是，對於更多學生來說，他們的家人根本沒有再提六四，而傳媒、官方宣 傳、社會輿論都傾向淡化或者中性化六四事件的前因後果和道德判斷。掌握權力的人掌握話語權，所以我們會看到對六四避而不談的國情教育，在這個大環境之下，教師的工作顯得更加重要－填補官方版本的空白。就我所 知，很多任教人文學科（綜合人文、歷史、通識等）的同工，對六四這個議題是有承擔的，關上了課室的門之後， 老師們還是有決定講授什麼內容的權力。 

我記得每年教到六四事件的時候，學生都會察覺到我的神色和語氣跟平日不同──凝重、沉重。就算是最活潑的班別，看到我這個樣子，都會靜下來，看究竟那一年發生過什麼事，而且大多會在 思考整個事件的功課努力說出所想，而我也特別著緊給他們回饋。我想，我的用心他們是明白的。

最近在跟一班差不多年紀的同工聊天，大家好像《二十世紀少年》一樣，很多童年的who、when、what問題都已印象模糊，唯一大家都記得的，是那一年初夏，天氣很熱，有颱風，有六四， 那始終是大家的心裡難以磨滅的東西。如果用二十世紀少年的故事作比喻，到了今天，大家還是有對抗「朋友」 *的勇氣，儘管那是最不起眼、最小規模的解惑、授業的工作。

－－＞照咁計，如果我係你個系主任，我殺左你老婆同個女，之後廿年俾你年年加人工，你唔追究，「會妥協」，都可以叫大局為重。

－－＞六四事件中共連提起都要拉人，雖然甘迺迪單野都係有問題，但係人地真係有一個相對有公信力既委員會去查，而且人地個副總統加埋個民主黨之後果屆都收左檔。阿副教授完全係一千步笑五十步，難聽ｄ講係用錯例子。

－－＞係呀，香港年年都有五六七萬個傻仔俾人聳動去晚會。殺左人仲要話人追究係「唔成熟既民主社會」既表現，呢D係咩邏輯？

這個晚上，香港好光亮

觀察一：整體印象

這個晚上，香港好光亮。

觀察二：人數

出發之前，Tommy兄說會有15萬，再讓5萬 (球彩術語，來自「讓球主客和」，即是指買強隊勝的時候，讓多少球即是強隊要在比數上勝多少球才會派彩)。結果，場內真的有15萬，未能入場的有5萬。Tommy兄真神人也。我估10萬左右，我認輸認得很高興。

Tommy兄的理據是，大部份朋友的女友也破例出現。於是將上年的人數七至八萬乘二，便可得出15萬的估計。當然，這是說笑的，真正的觀察所得是昨天周圍有很多平日甚少提及政治的人，包括朋友、同事、學生、網友都說要去，這是一個很明顯跟以往不同的訊號。

以往的六四，準時八點出現，也可隨意選擇坐的位置。今年我在電車上看到皇室堡外的馬路塞滿了人，感覺好像03年的七．一。收到John兄來電，說人潮塞至天后站內，當年七．一的確也是如此。

在電車上碰上了爸媽和家妹，於是一行六人到了維園，在皇室堡與球場之間的的空地滯留了十多分鐘，才知道草地已滿。上一次草地滿額也是03年七．一。

收到天哥的sms，說皇仁那邊有位，於是回到電車路那邊，走到中央圖書館那邊的入口站著參與，那裡至少看得到大螢光幕和聽到廣播。

觀察三：儀式和意義

晚會，跟以往的分別不大，司儀還是認識多年的舊戰友（上次跟她傾計，很不幸是在她工作的診所，我是病人）。人物、口號、歌曲、儀式，都很熟悉，對我來說，這已經很足夠。我來是為了點亮手上的燭火，默哀悼念死者，向專權政府吶喊。

不過，今年多了一個意義，就是向曾蔭權說不，向土共說不。

觀察四：年輕人

感覺身邊多了年輕人。不過這可能是「可獲得性偏誤」(availability bias)，人多了，年輕人比例大致不變，但人數也會比上年多，而年輕人特別顯眼，所以印象深刻，便得出多了年輕人的感覺。不過，無論如何，不論年輕人比例有沒有增加，年輕參加者的人數肯定比以往多。

另外，以前不會有學生說會去六四燭光晚會的。可是今年每班都有八、九個人說會去，也有好些學生會問關於六四事件的問題。以往一直擔心年輕一代覺得六四是悶人的歷史事件，似乎多得以下幾個單位，六四潮起來了：

• 陳一諤
• 曾蔭權
• 呂智偉
• 互聯網上的web 2.0文化，包括youtube、blogs、facebook、twitter、討論區等，把以上三者的言論不停廣傳和重播
• 內地網管，把跟政府的網警和防火牆玩擦邊球和捉迷藏變成電影「V-煞」一樣的義舉（內地的大型網站的維護通知，和瘋狂刪帖，的確很討人厭）

作為長期「訓身」參與web 2.0的網民，我對互聯網的觀點肯定是樂觀的。

後記(1)：

以下是幾份報紙的頭條：

東方日報：三個F.2仔　索K大昏迷

太陽報：援交案少女露胸撩慶法官

星島日報：公園索早K　三學生昏迷

三份報紙對六四的處理手法大家都會明白，也沒有什麼失望。似乎三份報紙都很關心我們的下一代。

後記(2)：

我的豆瓣帳戶一號昨天又壯烈犧牲了。事緣我在自己的豆瓣相簿上貼了一張禁圖…

恐怖的是貼圖不足五分鐘，我的帳號便被封鎖了。（現在是兩次警告，三次便會永久刪除了）

照計貼圖比起貼文字安全得多的，因為圖片很難以程式過濾，我那張圖還要是貼在自己而不是公眾的相簿。似乎我因為之前玩得太盡，已經在黑名單之中，得到豆瓣的管理單位以human computing特別照顧。